Eski Jandarma Genel Komutanı emekli Orgeneral Şener Eruygur ile eski 4 kuvvet komutanının da aralarında bulunduğu 312 general, Anadolu Vakit Gazetesi'nde 25 Ağustos 2003 tarihinde yayınlanan "Onbaşı Bile Olamayacakların General Olduğu Ülke" başlıklı köşe yazısı nedeniyle, gazete sahibi, sorumlu müdürü ve eski RTÜK üyesi Mehmet Doğan aleyhine tazminat davası açmıştı. Söz konusu dava bugün karara bağlandı. Anadolu'da Vakit Gazetesi’ne her bir davacı için 2 bin TL toplamda 624 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkum edildi. Konuyla ilgili kararı Haber 7’ye değerlendiren Ali İhsan Karahasanoğlu gazete sahibi ve sorumlu müdürü dahil olmak üzere 312 generalin her biri için 2’şer milyar toplam 624 milyar para cezası verildiğini söyledi.  Mahkemenin Mehmet Doğan hariç gazete sahibi ve sorumlu müdürü hakkında 312 generale birden her birine ayrı ayrı 2 şer milyar manevi tazminata mahkum ettiğini ve rakamın faizi ile birlikte ödenmesine hükmettiğini açıkladı. Cezanın faizi ile birlikte  1,5 milyonu (1,5 trilyon) bulduğunu söyleyen  Karahasanoğlu temyiz sürecinin olduğunu da ekledi.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'in, HSYK'nın yapısını düzenleyen anayasa değişiklik teklifinin kabulüne yönelik sözlerini değerlendirirken, "Bugün görüşmelerin sonucunda ortaya çıkacak iradeye hepimiz saygı duyarız. Bu parlamentodan, bu paket geçerse son sözü söyleyecek olan halktır, millettir" dedi. Bakan Ergin, İsviçre Kantonlar Meclisi Başkanı Erika Forster-Vannini ve beraberindeki heyet ile TBMM'de görüştü. Ergin, görüşmenin ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı. "Konuşmanızda, 'Anayasa değişikliğine ilişkin ilave yasalar da gelebilir' dediniz. Biraz bunu açar mısınız?" sorusu üzerine Ergin, "Bu anayasada yapılan değişiklikleri destekleyecek teşkilat yasasına ihtiyaç var. Mesela, Anayasa Mahkemesinin yapısı değiştiriliyor, üye sayısı artıyor, daireler şeklinde çalışması öngörülüyor. Bunun uygulamasını, geçici maddelerle düzenliyoruz. Anayasa Mahkemesinin teşkilat, kuruluşu hakkında kanunda değişiklik öngörmek lazım bunu kastettim" diye konuştu. Ergin, bir gazetecinin, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'in, HSYK'nın yapısını düzenleyen anayasa değişiklik teklifinin kabulüne ilişkin değerlendirmesini hatırlatması üzerine, "Bu değerlendirmeleri basın önünde yapmayı uygun bulmuyorum ama Parlamento kendi iradesini ortaya koyar. Bugün görüşmelerin sonucunda ortaya çıkacak iradeye hepimiz saygı duyarız. Bu parlamentodan, bu paket geçerse son sözü söyleyecek olan halktır, millettir. Herkesin, milletin kararına saygı duyması lazım" dedi.

Özbek, HSYK binası girişinde, gazetecilerin HSYK'nın yapısını değiştirmeye yönelik anayasa değişikliği teklifinin TBMM'de kabul edildiğini anımsatmaları üzerine, konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Meclis çalışmalarının devam ettiğini ve çalışmaların sonuçlanmasını beklediklerini ifade eden Özbek, "Bugüne kadar yargı bağımsızlığı  ve hukuk devleti ilkelerinin korunması adına gerekli uyarıları yaptıklarını" kaydetti. Özbek, yapılan anayasa değişiklikleriyle olumlu bir sonuç çıkmaması halinde üzerlerine düşen savunma görevini yapmak zorunda olduklarını belirterek, "Biz sonuna kadar mücadelemizi sürdüreceğiz. Nedir bu mücadele? Mücadele, en azından aydınlatma görevimiz var, onu yapmak zorundayız. Tarihe karşı vicdani sorumluluğumuz söz konusu olabilir. Yargı teşkilatına karşı vicdani muhasebeye düşmemek için elimizden geleni yapacağız. Bunu da kamuoyuyla paylaşacağız" dedi. Özbek, bir gazetecinin, Türk halkına vereceği bir mesaj olup olmadığını sorması üzerine, "Her zaman sağduyusuna güvendiğimiz milletimiz var" diye konuştu. Somut olarak yapmayı düşündükleri bir şey olup olmadığının sorulması üzerine de Özbek, "Bu konuda bir şey söylemenin TBMM iradesine karşı saygısızlık olacağını" ifade etti.

Anayasa değişiklik teklifinde sonucu en çok merak edilen maddelerden biri daha Genel Kurul’da kabul edildi. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nu düzenleyen madde, 334 milletvekilinin ’Evet’ oyunu aldı. Anayasa maratonunda sona yaklaşılırken sinirler de geriliyor. İkinci tur oylamaların dördüncü gününde, AK Partili ve CHP’li vekiller arasında tartışmalar yaşandı. Önce ’İnönü polemiği’ Genel Kurul’a taşındı. Akşam saatlerinde ise CHP’li vekiller ’Başbakan Erdoğan’ın mal varlığı ile ilgili’ iddiaları gündeme getirdi. AK Parti sıralarında gerginliğe yol açan iddialara cevabı grup başkanvekili Bekir Bozdağ verdi. Bu tartışmalar sırasında CHP’liler Başkan Mehmet Ali Şahin’in tutumunu eleştirdi. Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün sert bir şekilde ve bağırarak konuşması Başkan Şahin’i kızdırdı. Gün boyunca süren müzakereler sonucunda 6 madde daha 330’un üzerinde oy alarak Genel Kurul’dan geçti. Anayasa Mahkemesi’ne üye seçimi, görevleri ve çalışma yöntemini düzenleyen üç madde ile askeri yüksek yargıyla ilgili 2 madde ve HSYK’nın yapısını düzenleyen madde kabul edildi. HSYK maddesinde alınan sonuç, Anayasa Mahkemesi’ni düzenleyen maddede olduğu gibi AK Partilileri sevindirdi. 23’üncü madde HSYK’nın 22 asıl, 12 yedek üyeden oluşmasını ve üç daire halinde çalışmasını öngörüyor. Yeni esasların hayata geçmesi durumunda HSYK üyelerini; Cumhurbaşkanı, Yargıtay, Danıştay, Türkiye Adalet Akademisi ile hakim ve savcılar seçecek. Bu arada Başbakan Erdoğan, görüşmelerin sona ermesinden sonra grup başkanvekilleriyle yaklaşık 30 dakikalık bir toplantı yaptı.

Sincan 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz’ın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinde yargılandığı davada karar açıklandı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Kaçmaz’ın, "Görevi kötüye kullanmak" ve "Soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek" suçlarından yargılandığı davada beraatine karar verdi. Kararda Kaçmaz’ın, Kandıra Cumhuriyet Başsavcısını telefonla arayıp Konya Cumhuriyet Başsavcısı Mehmet Özdemir’in dinlendiğini söyleyerek, "Soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği" iddiasıyla Kaçmaz hakkında kamu davası açıldığı belirtildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin kararında, Cumhuriyet Başsavcısı Özdemir hakkında verilmiş herhangi bir dinleme kararı bulunmadığı anlaşıldığından, Kaçmaz’ın bu suçtan beraatine hükmedildiği ifade edildi. Dairenin kararında ayrıca Kaçmaz’ın, göreve gelmeden görevinin başındaymış gibi UYAP aracılığıyla göreve başlama yazısı yazdırmasının görev gereklerine aykırı olduğunun kabul edildiği belirtildi. Kararda ancak kamu zararı, haksız kazanç sağlama veya herhangi bir mağduriyet oluşmadığı göz önüne alınarak Kaçmaz’ın bu suçtan da beraatine karar verildiği açıklandı.

CAN ATAKLI: "Paşam Bunları Sormayalım mı?" Genelkurmay Başkanı özellikle son karakol baskını ve şehitler konusunda şiddetli bir öfke gösterdi. Bir asker olarak bu konudaki duyarlılığını anlamamak mümkün değil. Ancak işi “mütareke basınına” getirmek ya da kimilerini “hain” ilan etmek bence maksadı aşıyor. Çünkü en azından Genelkurmay Başkanı’nın sözleri havada kalıyor, gerisi gelemiyor. Bu durumu bilen ve zaten bütün amacı askeri, onun üzerinden de muhalefeti sindirmek olanlara gün doğuyor. Genelkurmay Başkanı’nın konuşmasından beri gazete ve televizyonlardaki hakaretlerin, ağır suçlamaların ne kadar arttığını herhalde herkes görüyordur. Sonuçta son konuşmayla birlikte asker bir kez daha aşağılandı, onuru zedelendi ve yıpratıldı. Bir Genelkurmay Başkanı planlasa ordusunu bu kadar zora sokamaz. Şimdi gelelim işin öteki yüzüne. Genelkurmay Başkanı gerektiğinde elbette konuşacaktır ve hatta esip gürleyecektir de. Demokratik kurallar ve nezaket kuralları içinde oldukça kimse buna karşı çıkamaz. Yazının devamı...

Cumhurbaşkanı Gül, Tunceli'nin Nazimiye ilçesine bağlı Sarıyayla Karakoluna yapılan baskınla ilgili Genelkurmay Başkanlığından bilgi istedi.  Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Genelkurmay Başkanlığı'na 4 askerin şehit olduğu Sarıyayla Karakol baskınının nasıl gerçekleştiği, baskında bir ihmal olup olmadığı iddialarını hatırlatan bir dizi soru gönderdi ve bu konuda bilgi istedi. Genelkurmay Başkanlığı da Jandarma Genel Komutanlığı Kurmay Başkanı Korgeneral Mustafa Bıyık'ı Çankaya Köşkü'ne gönderdi. Korgeneral Bıyık, Cumhurbaşkanı Gül'e hem saldırıyla ilgili ayrıntıları anlattı hem de olayda askerin ihmali olduğu yönündeki iddiaları yanıt niteliğinde bilgiler verdi. 

Adana 2. İdare Mahkemesi, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Vekilliği seçimine ilişkin yapılan itiraz üzerine, ''yürütmeyi durdurma'' kararı verdi. Büyükşehir Belediye Meclisi Nisan ayı içinde AKP'li Yüreğir Belediye Başkanı Mahmut Çelikcan'ı Başkan Vekilliği’ne seçmişti. Adana Büyükşehir Belediye Başkan Vekilliği, İdare Mahkemesi tarafından düşürüldü. İçişleri Bakanlığı'nın sürdürdüğü soruşturma kapsamında Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak'ın soruşturma bitene kadar açığa alınmasının ardından Büyükşehir Belediye Meclisi Nisan ayı içinde AKP'li Yüreğir Belediye Başkanı Mahmut Çelikcan'ı Başkan Vekilliği’ne seçmişti. Adana Barosu avukatlarından Yusuf Akıncı'nın Başkan Vekilliği seçiminde ilgili Belediye Kanunları’nın ihlal edildiği gerekçesiyle başkan vekililiğini geçersiz sayılması yönünde yürütmenin durdurulması istemiyle Adana İdare Mahkemesi’ne yaptığı itiraz karara bağlandı. Kararda yürütmenin durdudurması yönünde karar veren mahkeme mevcut Başkan Vekili Mahmut Çelikcan’ın başkan vekilliğinin düşürülmesine karar verdi. 29 Mart'tan bu yana Adana Belediyesi’nde yaşanan haraketlilik, önümüzdeki günlerde ne olacağı konusunda oldukça haraketli günlere gebe. 

Meclis Genel Kurulu'nda, Anayasa değişikliği teklifinin ikinci turunda 19'ncu maddenin gizli oylamasına 408 milletvekili katıldı. Madde 337 oyla kabul edilirken 70 ret oyu çıktı. Maddeye 1 boş oy kullanıldı. Teklifin 19. maddesiyle Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkilerini düzenleyen 148'nci maddede değişiklik yapılıyor. Madde Anayasa Mahkemesi'ne kişisel başvuru hakkı tanınıyor. Ayrıca, Meclis Başkanı, Genelkurmay Başkanı, kuvvet komutanları ile Jandarma Genel Komutanının da görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divanda yargılanmasını öngörüyor.

Sanık Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in avukatı Turgut Kazan, savcının okuduğu iddianame ile kendilerine verilen iddianemenin farklı olduğu söyleyerek reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme Kazan'ın talebini değerlendirdi ve talebi reddetti. Savcının iddianameyi yeniden başından itibaren okuması üzerine, avukatlar itiraz etti. Avukat Kazan, "Ben zamandan kazanmak için itiraz hakkımdan feragat ediyorum. Siz iddianameyi baştan başlayarak okuyorsunuz. 24. sayfaya kadar okunmuşsa, iddianame okunmuştur. Neden baştan başlanıyor? Yani mahkeme, söz konusu kısmın okunduğunu kabul etmiyor da onun için mi yeniden baştan okunuyor?" diye konuştu. Kazan'ın ardından diğer sanık avukatları da Mahkeme Başkanı Karatay'a itiraz ederek iddianamenin, dün kaldığı yer olan 24. sayfadan itibaren okunmasını talep etti. İtirazlar üzerine Aksakal, dün yaşanan anlaşmazlığın ardından ileride sanık avukatlarının olası şikayetlerinin önüne geçmek amacıyla iddianameyi baştan okuma gereği hissettiğini söyledi. Ayrıntılar...